Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8338 K.2010/6811

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre davacı hazinenin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Hüküm fıkrasının 1. bendinde davanın reddi ile dava konusu 106 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davalı ...K.A.Ş.