Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8393 K.2010/6691

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava ve temyize konu 173 ada 3 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., aynı ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 192 ada 1, 152 ada 15, 197 ada 26 ve 124 ada 36 parsel sayılı taşınmazlar ise eşit paylarla ... ve ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca red edilen davacı ... ve arkadaşları miras hakkına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece davanın kabulü, dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan ...mirasçıları adına payları oranında tapuya tescile karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...dan kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır.

Kural olarak, mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra tüm mirasçılarının bir araya gelerek, terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir.

Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları az yukarıda saptanan olgulara uygun biçimde paylaşmanın yapılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.