Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8415 K.2010/1779

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... İnş.Taah.Mad.San.ve Tic.A.Ş. tarafından katılma yolu ile istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Davalı ...Mad.San.ve Tic.A.Ş.nin katılma yolu ile temyizi mahkemece kabulüne karar verilen 1.353,96 TL alacağa, davacı tarafın temyizi ise kabul edilen alacağa işletilen faizin niteliğine yöneliktir.

Hemen belirtmek gerekir ki; ancak geçerli bir temyize karşı katılma yolu ile temyiz mümkündür.

Somut olaya gelince, HUMK’un 427. maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 4146 ve 5219 sayılı Yasalar uyarınca 01.01.2009 tarihinden itibaren 1.400,00 TL’ye yükselmiştir. Temyize konu karar 30.09.2009 tarihinde verildiğinden incelenmesi istenilen hüküm kesinlik sınırı içinde kalmaktadır. Niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde, temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verilmesi gerektiği gibi yerel mahkemenin bir karar vermemesi halinde 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur. Şu halde davacı tarafın geçerli bir temyizi bulunmadığı gözetildiğinde, davalı tarafın da hükmü katılma yolu ile temyiz edemeyeceğinin kabulü gerekir.

Kaldı ki, verilen hüküm davalı yönünden de kesinlik sınırı içinde kaldığından tarafların temyiz hakları bulunmamaktadır.