Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8421 K.2010/1949

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafça istenilmiş olup, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, tetkik hâkiminin açıklamaları dinlendi.Gereği görüşüldü:

Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece yargı yolu bakımından davaya bakmakla görevli olmadığı gerekçe gösterilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine ve tarafların sıfatına uygun düşmemiştir.

Özelleştirme kapsamında Tedaş Genel Müdürlüğüne bağlı müessese müdürlükleri tüzel kişilikleri sona erdirildikten sonra ayrı birer tüzel kişilik olarak örgütlenmiş olup, hakkında dava açılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’de bu kapsamda özel hukuk hükümlerine tabi anonim şirket statüsünü kazanmış bulunmaktadır.

Şu halde, tacir olan ve faaliyetlerini özel hukuk hükümlerine göre yürüten yanlar arasında haksız fiilden doğan zararın tazminine ilişkin uyuşmazlığın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği kuşkusuzdur. Davalı tarafından verilen hizmetin kamu hizmeti niteliğinde olması da bu olguyu değiştirmez.