Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8438 K.2010/3229

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 15.09.2009 gün ve 2009/1594-3541 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava kaçak su kullanımı nedeniyle davalı yanca tahakkuk ettirilen miktarda borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, karar düzeltme nedeni olarak gösterilen diğer yönlerin düzeltilmesi istenilen daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmış bulunmasına, daire kararının diğer yönlerden usul ve kanuna uygun bulunmasına göre davacı tarafın HUMK'un 440. maddesi hükmüne uygun olmayan sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir.

Ne var ki, mahkemece benimsenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının kullandığı belirlenen su bedeli yanında atık su bedeline de 5 kat ceza uygulaması yapılarak kaçak su bedeli hesaplanmış ise de, ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinde atık su bedeline de ceza uygulanacağına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.

Hal böyle olunca mahkemece bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak kaçak su bedeline ceza uygulanmaksızın davacının sorumlu tutulabileceği kaçak su bedelinin yönetmelik hükümlerine göre hesaplatılması veya mahkemece hesaplanması, daha sonra bulunacak bu bedel dikkate alınarak davacının borçlu olmadığı bedelin bulunması ve buna göre bir karar verilmesi gerekirken yönetmeliğe aykırı olarak düzenlenen eksik ve yetersiz bilirkişi kurulu raporu benimsenerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan,