Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8481 K.2010/6808

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı hazine ve davacı-davalı ....,mirasçısı ...., tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 541 parsel sayılı 20.500 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ...., adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve hazine ayrı ayrı tespite itiraz etmiş, ....,satın almaya dayanarak davaya katılmış, yargılama sırasında hazine tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davacı hazinenin davasının reddine, taşınmazın tespit gibi davalılar adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine ve davacı-davalı ... mirasçısı... tarafından temyiz edilmiştir.

Bir davada birden fazla istemle dava açılması halinde mahkemece davaya konu edilen istemlerin tümü yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince dava itiraz yoluyla kadastro tespitine karşı açılan dava niteliğindedir. ... ve hazine ayrı ayrı kadastro tutanağına itiraz etmiş, İhsan Coşkun ise yargılama sırasında davaya katılmıştır.