Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8499 K.2010/6879

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunma, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgeler ile mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Dava konusu 107 ada 155 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 6.10.2009 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile işaretli 300 m2 yüzölçümündeki bölümün hazine adına olan tespitinin iptali ile aynı ada da en son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, aynı krokide taşınmazın geriye kalan bölümü hakkında hüküm kurulmaması isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de,