Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/927 K.2010/697

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ve ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 ada 101 ve 105, 112 ada 25 parsel sayılı sırasıyla 794,45 m2, 2309,64 m2, 933,33 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı taşınmazlara uygulanan vergi kaydı miktar fazlası harman yeri olarak sınırlandırılmış, 101 ada 101 parsel sayılı taşınmazda davacı ...'ın, 101 ada 105 ve 112 ada 25 parsel sayılı taşınmazlarda ise davacı ...'ın zilyetliğinin bulunduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir.

Davacılar miras hakkına, satın almaya, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlar, dava devam ederken davacılardan ...'ın vefatı üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların harman yeri olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 101 ada 101 ve 105, 112 ada 25 parsel sayılı taşınmazların komşu 101 ada 72, 76 ve 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan vergi kayıtlarının yüzölçümü fazlası olarak öncesinin geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde harman yeri olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Kural olarak kamu malı niteliğindeki harman yerleri üzerinde zilyetlik süresi ne olursa olsun hukuken zilyetliğe değer verilemez.