Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1061 K.2010/2028

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yetersiz olduğundan duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin raporu ve açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 119 ada 12, 114 ada 13, 124 ada 78, 109 ada 101, 114 ada 3, 109 ada 116, 112 ada 97, 142 ada 35 ve 45, 117 ada 2, 135 ada 55, 132 ada 17, 121 ada 4, 113 ada 10 ve 109 ada 28 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar ayrı tapu kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 123 ada 32 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 148 ada 3 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 109 ada 51 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına,

tapu dışı satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 132 ada 38 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 132 ada 37 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 157 ada 3 parsel sayılı taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 157 ada 4 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına,

122 ada 64 parsel sayılı taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 123 ada 42 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydına, bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve paydaşları, davalı ... adına tespit edilen taşınmazlar hakkında tapu kayıtlarına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, diğer davalılar hakkında ise sadece miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında ... ve ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 113 ada 10 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır.

Mahkemece 114 ada 13, 124 ada 78, 132 ada 38 ve 157 ada 4 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın feragat nedeniyle reddine ve tespit gibi tesciline, diğer dava konusu taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve paydaşları ile katılan davacı ... ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, 113 ada 10 parsel sayılı taşınmaz dışındaki diğer dava konusu 123 ada 32, 148 ada 3, 109 ada 51, 132 ada 38 ve 37, 157 ada 3 ve 4, 122 ada 64, 123 ada 42, 119 ada 12, 114 ada 13, 124 ada 78, 109 ada 101, 114 ada 3, 109 ada 116, 112 ada 97, 142 ada 35 ve 45, 117 ada 2, 135 ada 55, 132 ada 17, 121 ada 4 ve 109 ada 28 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 17.05 TL harcın hükmü temyiz edenlerden alınmasına,

2-Katılan davacılar ... ve ...’in temyiz itirazlarına gelince; katılan davacılar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 13.4.2005 tarihinde dava ve temyize konu 113 ada 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak davaya katılmışlar, mahkemece, müdahele talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle müdahele talebinin reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine, tarafların sıfatına, dosya içinde toplanan delillere uygun düşmemiştir. 113 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan ve halen derdest olan bir dava bulunduğundan yargılamanın her aşamasında davaya katılma talebi mümkündür.