Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1103 K.2010/2488

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 20.04.2010 günü belirlenen saatte ... vekili Av.... ve ... vekili Av.... geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik Hakiminin raporu okundu. Dosyadaki belgeler incelendi. Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Dava, muhdesat aidiyetinin tespiti ve kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesi istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere davaya konu muhdesatın davacı tarafından kendi adına ve hesabına yapıldığının belirlenmesine,

kadastro tespitinden sonra yapılan muhdesatın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesinin yasal olarak mümkün bulunmamasına göre mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ve davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davalı ve davacı taraf yararına ayrı ayrı takdir ve tespit olunan 750,00 TL vekalet ücretinin taraflardan alınarak karşı tarafa verilmesine, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın hükmü temyiz eden taraflardan alınmasına,