Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1104 K.2011/385

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 436 parsel sayılı 59125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliğiyle davalı ... Tüzel Kişiliği adına sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiş ve tespit bu şekilde kesinleşmiştir.

Davacı ... ve paydaşları tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 436 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 9.8.1962 günü ile davacılar tarafından tapu iptali ve tescil davasının açıldığı 13.9.2004 günü arasında 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Bu durumda mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.