Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1134 K.2011/1209

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 243 ada 9 parsel sayılı taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davacı ... ve davalı ... adlarına, 152 ada 3, 158 ada 5, aynı ada 7, 162 ada 1, 184 ada 3 ve 260 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 232,24 m2, 909,47 m2, 2526,07 m2, 842,09 m2, 415,68 m2 ve 4089,53 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...

243 ada 9 parsel sayılı taşınmazda davalı ...'a ait pay ile diğer taşınmazların tümüne yönelik olarak miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu taşınmazlardan 162 ada 1 parsel sayılı taşınmazın miras bırakan ... tarafından sağlığında oğlu ...'ye düğün hediyesi olarak bağışladığı, 158 ada 5, 7, 184 ada 3 ve 260 ada 8 parsel sayılı taşınmazların, miras bırakan tarafından eşi ...'ye bağışlandığı,

... ve ... ...'ın ise bu taşınmazları 2005 yılında davalıya bağışlayarak zilyetliklerini devir ve teslim ettikleri, 243 ada 9 parsel sayılı taşınmazın dava ve temyize konu 1/2 payının taksimde dava dışı mirasçı ...'ın payına isabet ettiği, ...'ın ise taşınmaz üzerindeki payını davalıya bağışlayarak zilyetliğini devir ve teslim ettiği, 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazın taksimde davalı ...'ın miras payına isabet ettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.

Dava konusu taşınmazlar tapusuz olup menkul mal niteliğindedir. Menkul mal niteliğindeki taşınmazlarda zilyetliğin devri ile mülkiyetin teslim alan tarafa geçeceği kuşkusuzdur. Tarafların ortak miras bırakanı ...'ın sağlığında dava konusu 162 ada 1, 158 ada 5, ve 7, 184 ada 3 ve 260 ada 8 parsel sayılı taşınmazları bağışlayarak zilyetliğini devrettiği belirlendiğine göre, davacının bu taşınmazlar yönünden terekeden gelen miras hakkının bulunmadığının kabulü gerekir.

Öte yandan 243 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payı ile 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ise taksimde kendi payına isabet ettiği taksime dayanan davacı tarafından da kanıtlanamamıştır.