Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1184 K.2010/6900

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 104 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçüm hanesi açık bırakılmak suretiyle davacı ... adına tespit edilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan Davacı ...'ın, adına kayıtlı tapu kaydının sabit hudutlara göre genişletilmesi istemiyle davalı Tapu Sicil Müdürlüğü ile ...'u hasım göstererek tespit öncesi açtığı Mesaha Tashihi davası tespit gününden sonra temyiz edilmeksizin davacı lehine kesinleşmiştir. 3402 sayılı Yasanın 5.maddesi uyarınca Kadastro Komisyonunca yüzölçüm haneleri doldurulmak üzere kadastro tespit tutanakları Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

Mahkemece hazine davalı gösterilerek yapılan yargılama sırasında ... Genel Müdürlüğü davaya dahil edilmiş, yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 3938,495 m² ve 104 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 4056,943 m² olarak tespit gibi davacı ... adına tapuya tesciline ... Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.