Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1289 K.2010/7616

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün REDDİNE ilişkin olarak daireden verilen 01.06.2009 gün ve 2008/6040-2009/2135 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı hazinenin temyiz inceleme istemi 15 günlük yasal temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle reddedilmiş ise de yapılan yazışmalar sonucunda ...

Adliyesinin kapatılan adliyelerden olduğu, ...’ye bağlandığı, mevcut davaların bağlanan ilçe hazine avukatı veya mal müdürlüğü tarafından takip edileceği, ... Mal Müdürlüğüne 14.07.2008 tarihinde hüküm tebliğinin usulsüz olduğu, ...

Mal Müdürlüğünün hükümden haberdar olduğu 24.07.2008 tarihi itibariyle hükmün 15 günlük yasal süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla; davalı hazinenin karar düzeltme isteminin kabulüne, 01.06.2009 gün ve 2008/6040-2009/2135 E.K sayılı temyiz inceleme isteğinin REDDİNE ilişkin ilamımızın ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek hükmün esasının incelenmesine geçildi.

Kadastro sırasında 264 ada 16 parsel sayılı 1414,47 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu ...'ın zilyetliğinde olduğu ancak belge ibraz edilemediğinden söz edilerek tarla ve fındık bahçesi niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak babası ...'ın adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 264 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davacının miras bırakanı babası ...'ın mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 264 ada 16 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ...'ın mirasbırakanı olan ...'ın mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.