Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1434 K.2011/692

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ..., davalı-davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 18 parsel sayılı 3.748,55 m2 ve 104 ada 3 parsel sayılı 126,62 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı Hazine, dava konusu 113 ada 12 parsel sayılı 21,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tarla niteliği ile tespit edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle, davacı Hazine ise dava konusu 113 ada 12 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 113 ada 12 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’nın davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı Hazine ve katılan ...’ın davasının reddine, dava konusu 113 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile dava konusu 103 ada 18 ve 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazların uzman bilirkişi ...

Tekmen ve Kemal Işık tarafından düzenlenen 15.9.2008 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 625,90 m2 ve (F) harfi ile işaretli 115,87 m2 yüzölçümündeki bölümlerin davacı ... adına, geri kalan (C), (D) ve (G) harfleri ile işaretli bölümlerin ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davalı-davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...’nın temyizi dava konusu 103 ada 18 ve 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazların uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 15.9.2008 havale tarihli rapor ve eki haritada (C), (D) ve (G) harfi ile işaretli bölümler, davalı-davacı hazine'nin temyizi dava konusu 113 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 103 ada 18 ve 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazların aynı bilirkişilerin rapor ve eki haritasında (A) ve (F) harfleri ile işaretli bölümler, davalı ...’nin temyizi ise 113 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkında oluşturulan hükmün yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili kısmına yöneliktir.

1-Yerel mahkemece oluşturulan karar tarihine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 3156 sayılı Kanunla değişik 432/I maddesi hükmünce temyiz yoluna başvurma süresi 15 gündür. Temyiz eden davacı ... hükmün ilk tebliğ edildiği 4.8.2009 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 8.10.2010 (ve temyiz harcının yatırıldığı 17.9.2009) günü arasında yasada öngörülen 15 günlük süre geçmiştir. Bu itibarla davacı ...’nın süre yönünden temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan 82,80 TL harcın istek halinde davacı ...’ya iadesine,

2-Dava ve temyize konu 113 ada 12 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiş, tespite karşı davacı ...’nın açtığı davanın kabulüne, taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verildiğine göre, yargılama sırasında kendini vekille temsil ettiren davacı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı taraftan alınıp davacıya verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’nin yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili hükme yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile geri kalan 15,10 TL harcın davacı ...’nden alınmasına,