Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/145 K.2011/595

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları ile katılan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 167 ada 18 parsel sayılı 449 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve satınalmaya dayanılarak ... adına tespit edilmiş ve kesinleşmiştir.

Davacı ... tapu kaydına ve satın almaya dayanarak dava konusu taşınmazın 104 m2'lik bölümüne yönelik tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı nedenlerle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları ile katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacı ve katılanın tutunduğu 28.6.1985 tarih 51 sayılı tapu kaydının ve haritasının dava dışı 167 ada 16 parsele revizyon gördüğünün, davaya konu 167 ada 18 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığının ve dava konusu taşınmazın davalının tutunduğu tapu kaydının kapsamı içinde kaldığının belirlenmiş olmasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından,