Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1470 K.2011/1340

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 169 ada 8 parsel sayılı 2640,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ile ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... ve Hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, davalı Hazine aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu 169 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacıların ekonomik amaca uygun zilyetliğinin bulunmadığı gibi taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı, mahkemece yapılan keşif uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Davacılar her ne kadar temyiz dilekçesinde tapu kayıtları bulunduğunu öne sürüp tapu kaydı ibraz etmişlerse de yargılama sırasında öne sürülmeyen nedenler temyiz aşamasında öne sürülemez. Kuşkusuz hüküm kesinleştikten sonra tapu kayıtlarına dayanarak on yıllık hak düşürücü süre içinde genel mahkemede dava açma hakları mahfuzdur.