Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1500 K.2011/334

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacı ...’nin davalı ... aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi ve tescil davasında bölgede kadastro çalışmalarına başlanması nedeniyle mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın kadastro mahkemesine aktarıldığı, 20.07.1976 tarih, 1976/1 E-53 K. sayılı ilam ile 661 parsel sayılı taşınmazın davacı ...adına tapuya tesciline karar verildiği, infazı için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderildiği, sicil oluşmasına esas alınacak dava dosyasının yangın ve deprem nedeniyle kaybolduğu dosya kapsamıyla belirlenmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, 661 parsel sayılı taşınmazın davacı ...mirasçıları adına tesciline karar verilmişse de öncelikle dava konusu 661 parsel sayılı taşınmazın tutanağı Kadastro Müdürlüğünce yeniden düzenlenmeden hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi kaybolduğu belirtilen dosya da kadastro hakimi tarafından ihya edilmemiştir.

O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle dava konusu 661 parsel sayılı taşınmazın tutanağı Kadastro Müdürlüğüne yeniden düzenlettirilmeli, ondan sonra Muradiye Tapulama Mahkemesine ait kaybolan dava dosyası 4473 Sayılı Yasa kıyasen uygulanarak ihya edildikten sonra tüm deliller değerlendirilerek infazı mümkün doğru sicil oluşturulacak şekilde hüküm kurulmalıdır.