Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1546 K.2011/528

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 139 ada 60 parsel sayılı 33546,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., ..., ... ve ..., 126 ada 61 parsel sayılı 6788,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., kendisi adına tespit edilen 139 ada 59 parsel sayılı taşınmazın eksik tespit edildiğini, eksikliğin komşu 139 ada 58 ve 60 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını, 126 ada 61 parsel sayılı taşınmazın ise babası ... ...’tan kaldığını, adına tescil edilmesi gerektiği öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 126 ada 61 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaliyle ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline, 139 ada 60 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...’ın temyizi 139 ada 60 parsel sayılı taşınmaza, davalı ...'nın temyizi ise 126 ada 61 parsel sayılı taşınmaza ilişkin oluşturulan hükme yönelik olup; dava konusu 139 ada 60 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ...'ın zilyetliğinin bulunmadığı, davalılar lehine 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, 126 ada 61 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... ile davalı ...'nın ortak miras bırakanları babaları ... ...'tan kaldığı, 20 yıldan daha uzun süre taşınmazı kullandıktan sonra 01.02.1974 tarihinde vefatından sonra mirasçıları tarafından kullanıldığı, terekesinin payleşılmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.