Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1592 K.2010/2110

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 105 ada 199 parsel sayılı 1063,95 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı hazine adına tespit edilmiştir.

Askı ilan süresinde davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücretine yönelik olarak davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Açılan davada davalı hazine kendisini vekille temsil ettirmiştir. Feragat kabul, Sulh, husumetten red ve görevsizlik kararlarında kendisini vekil temsil eden tarafa vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken davalı yararına vekalet ücreti verilmemesi yerinde değil ise de bu yanılgı yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerine 5.bent olarak “davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden harcamış olduğu emek ve mesai göz önüne alınarak 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31/3 maddesi gereğince maktuen ve takdiren belirlenen 300 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.