Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1620 K.2010/2798

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava T.M.K.87 maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Konya Valiliğinin temyiz itirazı vekalet ücretine yöneliktir.

... duruşmalara davacı olarak davaya katılmış ve vekille temsil edilmiş olmasına rağmen lehine vekalet ücreti hükmedilmemiş olması isabetsiz, Konya Valiliğinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm yerine son fıkradan önce gelmek üzere ayrı bir fıkra olarak “Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 310,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.