İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1740 K.2010/4470

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak dairemizce verilen 15.12.2009 gün ve 2009/4664-6055 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, dosya…

Esas2010/1740Karar2010/4470Tarih12 Temmuz 2010Okuma1 dk · 288 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2010/1740 E., 2010/4470 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Temmuz 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

288 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak dairemizce verilen 15.12.2009 gün ve 2009/4664-6055 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava kaçak su kullanımından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, karar düzeltme nedeni olarak gösterilen diğer yönlerin düzeltilmesi istenilen daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmış bulunmasına, daire kararının diğer yönlerden usul ve kanuna uygun bulunmasına göre davacı tarafın HUMK'un 440. maddesi hükmüne uygun olmayan sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir.

Ne var ki, mahkemece hüküm yerinde tefrik edilen dosyada eldeki davanın konusunu oluşturan döneme ilişkin olarak talepte bulunulduğu belirtilerek tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere kısmen kabul kararı verilmiş ise de; tefrik edilen 2007/86 E. sayılı dosyada eldeki davanın konusunu oluşturan 21 günlük süre ile ilgili olarak bir hüküm oluşturulmadığından tefrik edilen dosyadaki hükmedilen miktar tahsilde tekerrür oluşturacak nitelikte değildir.

Hal böyle olunca davacı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme hükmünde gereksiz olarak yazılan bu hususa ilişkin sözlerin çıkartılması ve hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, zuhulen onandığı anlaşıldığından, davacı tarafın yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizce verilen 15.12.2009 gün ve 2009/4664-6055 E.K. sayılı onama ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

yerel mahkeme hükmünün 1 numaralı bendindeki "... dosyamızda davaya konu olan 5/6/2006 tarih ve 2006/6595 nolu kaçak su tutanağındaki 2006 yılı Mayıs ayının 16 günü ile Haziran ayının 5 günü daha önce açılmış olan Ankara 7.ASHM'nin 2007/86 Esas sayılı dosyasında davaya konu olan tutanaklardan 16/8/2006 tarih ve 2006/9666 nolu tutanaktaki sürelerle aynı olduğundan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,..." sözlerinin çıkarılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/1740, K. 2010/4470, 12 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/1740
Karar No
2010/4470
Tarih
12 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/1741 K.2010/9800
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1741 K.2010/13537
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/1742 K.2010/3934
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1742 K.2010/13540
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1743 K.2010/13539
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1744 K.2010/13538

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.