Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1750 K.2010/2988

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 12 ada 6 parsel sayılı 810 m² yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 12 ada 3 ve 51 parsel sayılı sırasıyla 22360 m² ve 650 m² yüzölçümlerindeki taşınmazlar ise 6 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak davalı hazine adına, 121 ada 49 parsel sayılı 17700 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazlar hakkında araştırmaya yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında dava dosyası, davacı ... ... tarafından hazine aleyhine açılan 12 ada 3 ve dava dışı 5 ve 46 parsel sayılı taşınmazlara yönelik 1991/68 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. ... ve ... ..., ... ... ve ... ...

12 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Daha sonra davacısı ... olan dava dosyası tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’nun davasının kısmen kabulüne, 12 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tesciline, 12 ada 3 ve 51 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline, 12 ada 49 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 16.7.2008 günlü haritada (B) harfi ile gösterilen 111268,03 m² yüzölçümündeki kısmının davacı ... adına, (A) harfi ile gösterilen 3333,50 m² yüzölçümündeki kısmının davalı hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava dosyasının birleştirildiği ve sonrasında tefrik edildiği Kadastro Mahkemesinin 1991/68-2004/24 E.K. sayılı dava dosyasında 12 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında davaya katılan ... ve ... ..., ... ... ve ... ... mahkemece oluşturulan hükmün başlığında katılan davacılar olarak gösterilmedikleri gibi bu katılan davacılar yönünden hüküm yerinde olumlu yada olumsuz bir hüküm oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

Taraf teşkili oluşturulmadan karar verilmesi kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilmesi zorunludur.

O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için yapılacak yargılama sonunda ... ve ... ..., ... ... ve ... ... karar başlığında gösterilmeli, bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı ve bu katılan davacılar yönünden dosya içerisinde toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.