Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1775 K.2011/73

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 109 ada 91 parsel sayılı 12850,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalılar ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 29.4.2009 günlü oturumdaki imzalı beyanında davamdan vazgeçiyorum dedikten sonra beyanını düzelterek "davayı takip etmeyeceğini" açıklamıştır. Hal böyle olunca davacı tarafın HUMK'un 185/1. maddesinde belirtilen şekilde davayı takipten sarfınazar ettiğinin kabulü gerekir. Bir başka deyişle davacı, HUMK'un 91.maddesinde belirtildiği gibi davadan feragat ettiğini belirtmemiştir. Bu suretle davacı davasını geri almakta ve onu ileride tekrar açabilme hakkını saklı tutmaktadır.

Davadan feragat ise tüm sonuçlarından sarfınazar etmektir. Mahkemece vazgeçmeye yanlış anlam yükleyerek feragat nedeniyle red kararı verilmesi yerinde değildir.