Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1833 K.2011/576

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 174 ada 1 parsel sayılı 90386,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yayla niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği dava konusu taşınmazın kendi Belediyelerine ait olduğunu öne sürerek ...'ni hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davacının aidiyete ilişkin talebinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 174 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yayla niteliğiyle tespit gibi sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava niteliği ve içeriği itibariyle kamu malı niteliğindeki yaylanın aidiyetinin tespit ve tesciline ilişkindir.

Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre bu nitelikteki uyuşmazlıklar yenilik doğurucu haklara ilişkindir. Kural olarak yenilik doğurucu haklar ile ilgili uyuşmazlıkların Kadastro Mahkemesinde çözümlenmesi olanaksız, Genel Mahkemede görülmesi zorunludur. Bu olgu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi zorunludur.