Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/186 K.2010/345

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafça istenilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir.

Toplanan delillerden davacı tarafın Zonguldak Valiliği Vergi Denetmenliği'nce Çatalağzı Devlet Demir Yolları’ndan kömür sevkiyatı yapan mükellefler hakkında düzenlediği doküman raporu üzerine, davalı tarafın izinsiz ve bedel ödemeden kaçak kömür naklettiğini öne sürerek tazminat talebinde bulunduğu, davalı tarafın iddiayı kabul etmeyerek davanın reddini savunduğu anlaşılmaktadır.

Davanın niteliği göz önünde tutulduğunda davalının kaçak kömür naklettiğini ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğu kuşkusuzdur. Ne var ki davalı tarafın kaçak kömür naklettiği davacı idari görevlileri tarafından tespit edilerek buna ilişkin bir tutanak düzenlenmediği gibi taşındığı belirlenen kömürlerin davalı tarafça teslim alındığının tespitini kanıtlamaya elverişli kömürlerin varış yeri olan Lalebel İstasyon kayıtları da Arşiv Yönetmeliği gereğince imha edildiğinden incelenememiştir. Böylelikle vergi denetmeni raporunun denetlenme imkanı ortadan kalkmıştır. Öte yandan Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının yazısı ile de davalı şirket hakkında 2003 takvim yılına ait herhangi bir inceleme raporuna da rastlanılmadığı bildirilmiştir.