Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1910 K.2010/5550

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılardan ... tarafından istenilmiş olup, temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi: Gereği görüşüldü:

Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, davalı belediyenin görülen davada davayı kabul etmemesi karşısında aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... başkanlığının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davacı tarafın vekalet ücretine, davalı ... başkanlığının oluşturulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava konusu muhdesatın keşfen belirlenen değeri üzerinden yargılama sırasında eksik harç tamamlandığı dikkate alındığında, muhdesatın keşifte belirlenen değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hüküm yerinde davacı taraf yararına eksik vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi, gerek eski Medeni Kanun ve gerekse sonradan yürürlüğe giren Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre arz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli muhtesatların mülkiyetinin arzın mülkiyetine tabi olduğu gözetildiğinde,

sadece muhtesatın davacı tarafça meydana getirildiğinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi, mülkiyetin tespiti isteminin ise reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması dahi isabetsiz, davacı ve davalı belediye başkanlığının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin birinci bendinden “...mülkiyetinin davacıya ait olduğunun..." sözlerinin çıkarılmasına, yerine “davacı tarafından meydana getirildiğinin...” sözlerinin yazılmasına, yine hüküm yerinin üç numaralı bendinden “1.000,00” rakamının çıkartılmasına,