Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2006 K.2010/2978

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece mirasçılık belgesinin iptali isteminin reddine, miras paylarının aynen korunmasına, mirastan feragatın hukuksal sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetilmesine karar verilmiş ise de, varılan sonuç toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi, yada mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması, ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki, bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir.

Somut olaya gelince, davalılardan ..., ... ve ...'ın miras bırakan ... ile Kırşehir 1. Noterliğinde yaptıkları 29.09.1998 gün ve 14644, 14645, 14646 yevmiye numaralı sözleşmelerle mirastan ivazlı olarak feragat ettikleri, iptali istenilen Foça Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/329 esas, 2008/350 karar sayılı, 05.11.2008 günlü mirasçılık belgesinde ise bu olgudan hiç bahsedilmediği anlaşılmaktadır. İptaline karar verilmedikçe bu mirasçılık belgesinin geçerliliğini koruyacağı ve mirasçılardan herbirinin iptali istenilen bu mirasçılık belgesini ibraz ederek miras bırakan adına kayıtlı malların hiçbir sınırlandırmaya tabi olmaksızın bu mirasçılık belgesinde adları yazılı mirasçılar adına intikalini sağlayabilecekleri kuşkusuzdur.