KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/2037 E., 2011/978 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2011
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14200 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü.
Yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ... mirasçısı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, temyiz masraflarını 7 günlük süre içerisinde karşılaması için çıkartılan muhtıranın davacıya 13.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemece verilen süre içerisinde temyiz masraflarının karşılanmadığı gerekçesiyle, HUMK 434/3.maddesi hükmü gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine temyiz inceleme isteğinin reddine ilişkin ek karar temyiz edilmiştir.
Somut olayda hükmün temyiz edilebilmesi için ödenmesi gereken masrafların meşruhatlı davetiyede belirtildiği, buna rağmen süresi içerisinde masrafların yatırılmadığı anlaşıldığından, mahkemece temyiz inceleme isteğinin reddine ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/2037, K. 2011/978, 22 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama