Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2182 K.2011/2707

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava ve temyize konu 147 ada 311 ve 130 ada 61 parsel sayılı sırasıyla 17024598.19 m2 ve 1556315.38m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan davacılar; ... kendilerine ait 147 ada 303 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün dava konusu 147 ada 311 parsel içinde tespit edildiğini ileri sürerek miras bırakanı Tayyar adına tescilini; davacı ... kendisine ait 147 ada 307 parsel sayılı taşınmazın bir bölmünün dava konusu 147 ada 311 parsel sayılı taşınmaz içinde tespit edildiğini öne sürerek kendisi ve kardeşleri adına; davacı ... dava konusu 147 ada 311 ve 130 ada 61 parsel sayılı taşınmaz içindeki bölümlerin babası ... mirasçıları adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, dava konusu 147 ada 303, 307, 311 ve 130 ada 61 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 147 ada 311 ve 130 ada 61 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davacılar ..., ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre temyiz eden davacılar ..., ... ve ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Davada dava konusu olmayan 147 ada 303 ve 307 parsel sayılı taşınmazların tutanak aslı ve dayanak belgelerinin olağan usullerle tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz; davacılar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 2.maddesinin 1. satırından “303, 307” sayılarının hüküm fıkrasından çıkartılarak 2. maddenin devamına gelmek üzere hüküm yerine.