Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2206 K.2010/4319

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Tic.Ltd.Şti. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davalı tarafın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.

Ne var ki, bozmadan önce hükmedilen tazminat miktarı 1.617,00 TL olduğu halde, bozmadan sonra oluşturulan hükümde 19,00 TL fark oluşacak şekilde davalı aleyhine hüküm kurulması ve ahşap cilası için bilirkişi raporunda belirtilen ve davacının talebini aşan tutara da hükmedilmiş olmasının yanılgıya dayalı olduğu anlaşıldığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “1.636,00 TL” rakamının çıkarılarak yerine “1.577,00 TL” rakamının yazılmasına,