Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2209 K.2011/329

Taraflar arasında görülen Dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 135 ada 26 parsel sayılı 23.075,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ...’un zilyetliğinde bulunduğu vurgulanıp Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleşen kararı gerekçe gösterilerek mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... Köyü Tüzel Kişiliği davaya katılarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz hakkında davacı ..., davalı Hazine, katılan ... Kişiliğinin de taraf olduğu tescil davasında Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/179 E, 2000/106 K. sayılı ilamı ile davacı ...’un davasının kısmen kabulüne, 10.11.2000 tarihli uzman fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A), (C), (D), (E) harfleriyle gösterdiği bölümler yönünden davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay 8.H.D.

29.11.2001 tarih, 2001/5783-8632 sayılı ilamı ile 10.11.2000 tarihli uzman fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (D) ve (E) harfleriyle gösterilen bölümlerinin devletin hüküm ve tasarrufundaki çayırlık ve mera niteliğindeki yerlerden olduğu gerekçesiyle onandığı, davacının karar düzeltme isteminin de reddedilerek hükmün (D) ve (E) harfleriyle gösterilen bölümlerine ilişkin kısmının kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dava konusu 135 ada parsel sayılı taşınmazın daha evvel Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasında reddedilerek kesinleşen devletin hüküm ve tasarrufundaki çayırlık ve mera niteliğindeki (D) ve (E) harfleriyle gösterilen bölümler içerisinde kaldığı kadastro mahkemesince yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Davalı Hazine'nin temyiz itirazı hükmün kapsamı ve sonucu dikkate alındığında taşınmazın mahkemece saptanan türüne yöneliktir. Daha evvel Asliye Hukuk Mahkemesinde taşınmazın niteliği saptanarak ilgili hüküm de kesinleştiğinden adı geçen kararın taraflarını bağlayacağı kuşkusuzdur.