Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2223 K.2011/1057

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve dava dışı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 115 ada 8 parsel sayılı 156.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz komisyon kararı ile 122 ada 14 parsel sayılı 10923.35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve kardeşleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras hakkına dayanarak dava açmıştır.

Davacı 3.7.2009 tarihli duruşmada nizalı 115 ada 8 parsele ilişkin davasından feragat etmiş, dava konusu 122 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ise 1/4 pay verildiği takdirde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece 122 ada 14 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi tesciline, 115 ada 8 parsele yönelik davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile.

1 er pay olarak ..., ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve dava dışı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Hükmü temyiz eden ... ... dava konusu taşınmazların tespit maliki olmadığı gibi taşınmazlara yönelik davası veya usulüne uygun katılması ve davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Bir hükmü ancak davanın tarafları ya da aleyhine hüküm oluşturulan kişiler temyiz edebilir. Oluşturulan hükümle temyiz eden aleyhine bir durum da oluşturulmamıştır. Bu nedenle ... ...'ın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,

2-Davalı ...'ın temyiz isteminin incelemesine gelince; davacı ... 3.7.2009 tarihli beyanında dava konusu 122 ada 14 parsel sayılı taşınmazda 1/4 paya yönelik istemini sürdürerek kalan isteminden feragat ettiği halde mahkemece davacının 122 ada 14 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının feragat nedeniyle reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş olması isabetsiz ise de hükmü temyiz edenin sıfatına göre bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.