Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2268 K.2010/4024

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava T.M.K.87 maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Denizli Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün temyiz itirazı vekalet ücretine yöneliktir.

Denizli Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü duruşmalara davacı olarak davaya katılmış ve vekille temsil edilmiş olmasına rağmen lehine vekalet ücreti hükmedilmemiş olması isabetsiz,Denizli Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü’nün temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm yerine ikinci fıkra olarak “Davacı Denizli Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü kendini vekille temsil ettirdiğinden 310 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 24.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.