Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/228 K.2010/7099

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 124 ada 92 parsel sayılı 393,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... adına tespit edilen dava dışı 124 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını öne sürerek dava konusu taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 124 ada 92 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 28.5.2009 tarihli rapor ve haritasında (C) harfi ile işaretli 12,01 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., geriye kalan (D) harfi işaretli 381,16 m2 yüzölçümündeki bölümün de davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu 124 ada 92 parsel sayılı taşınmaz ile dava dışı 124 ada 3 parsel sayılı taşınmaz arasındaki ortak sınıra yöneliktir.

Dava ve temyize konu 124 ada 92 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 28.05.2009 tarihli rapor ve haritasında (C) harfi ile işaretli bölümün davacı ...’nın zilyetliğinde bulunduğu kadastro tespiti sırasında var olan taraflar arasında kullanılan müşterek sınırın buradan başladığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.