Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2309 K.2011/1190

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 102 ada 48, 105 ada 49, 52, 53, 54, 65, 66, 158 ada 9, 69, 161 ada 3, 8, 14, 164 ada 24, 35, 88, 168 ada 19, 170 ada 18, 46, 50 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 102 ada 48, 105 ada 53, 161 ada 3, 164 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 105 ada 49, 52, 158 ada 9, 161 ada 14, 168 ada 19, 170 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 105 ada 54, 161 ada 8, 170 ada 50 parsel sayılı taşınmazlar ..., 105 ada 65, 170 ada 46 parsel sayılı taşınmazlar ..., 105 ada 66, 164 ada 35, 88 parsel sayılı taşınmazlar davalı ...,

158 ada 69 parsel sayılı taşınmaz ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların ... mirasçıları adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’dan kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır. Kural olarak mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra tüm mirasçılarının bir araya gelerek terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir.

Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında az yukarıda saptanan olgulara uygun biçimde paylaşmanın yapıldığı dava konusu taşınmazların davalı tarafın miras payına isabet ettiği davacı tarafın miras payına ise terekeye dahil dava dışı 105 ada 58, 164 ada 1, 70 ve 94 parsel sayılı taşınmazların isabet ettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir. Öte yandan, paylaşmada her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz mal ya da ekonomik yönden parasal değeri eşit menkul mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu değildir.