Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2331 K.2010/5750

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, haksız fiilden kaynaklanan ve istenen miktarda borçlu olmadığı halde ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan tarafa kazanılmış hak, aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bozma ilamında, kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği tarihte yürülükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre kaçak elektrik bedeli hesabı yapılması ve davacının dava tarihine kadar yaptığı ödemelerin dikkate alınarak yaptığı fazla ödeme bulunup bulunmadığının duraksamasız belirlenmesi gerektiği açıklanmıştır.

Mahkemece bozma kararına uyularak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, düzenlenen raporda, davalı tarafından kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilmesinin uygun olmadığı, normal (cezasız) elektrik bedeli ödenmesi gerektiği açıklanarak hesaplama yapılmıştır. Hesap yapılırken ise davacının dava tarihi itibariyle yaptığı ödemeler dikkate alınması gerekirken, dava tarihinden sonra yapılan ödemeler de hesaplamaya dahil edilmiştir.

Mahkemece alınan bu rapor benimsenerek karar verilmiştir. Bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile yerine getirilmeden yetersiz bilirkişi raporu benimsenerek bozma kararına aykırı biçimde hüküm kurulamaz.