Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2373 K.2011/1460

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 146 ada 135 parsel sayılı 6286.68 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, pay satışına, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davalı taraf yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının belirlenmiş olmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ...'un sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Doğru sicil oluşturmak kamu düzenine ilişkindir. Dava ve temyize konu taşınmaz ... Köyünde bulunmaktadır. Mahkemece tespit gibi tescile karar verilirken infazda tereddüte yol açacak şekilde taşınmazın bulunduğu Köyün ...