Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2423 K.2011/1140

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 138 ada 3 parsel sayılı 129,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiş, davalı ...’ın itirazı üzerine komisyonca taşınmazın (3/A) ile işaretli 93,38 m2 yüzölçümündeki bölümü davalı ... adına tespitine, (3/B) ile işaretli 29,80 m2 yüzölçümündeki bölümü davacı ve paydaşları adına tespit edilen dava dışı 138 ada 2 parsel sayılı taşınmazla tevhidine, (3/C) ile işaretli 6,22 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise yol niteliği ile tespit dışı bırakılmasına karar verilmiştir.

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Kadastro Müdürlüğüne husumet yöneltmek suretiyle dava konusu 138 ada 3 parsel sayılı taşınmazın miras bırakan Dursun Acar mirasçıları adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacının miras bırakanı Dursun Acar mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonunca adına tescile karar verilen gerçek ya da tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Davacı taraf tespitin tarafı olmayan Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Hal böyle olunca, davanın açıldığı günde gerçek hasma yönetilen bir dava bulunmamaktadır.