Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2487 K.2011/1759

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 113 ada 37, 355, 359, 242, 211, 224 ve 132 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 113 ada 37, 355, 359, 242, 211, 224 ve 132 parsel sayılı taşınmazlar davacı ... ... ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... adlarına payları oranında 113 ada 3 ve 101 ada 27 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... ... oğlu ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, taşınmazlar üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme süresinin davalılar lehine gerçekleşmediğini öne sürerek davalılar hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında ... oğlu ... 113 ada 3 ve 101 ada 27 parsel sayılı taşınmazların adına tescili talebiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı ... oğlu ...'in davasının kabulüne, 113 ada 3 ve 101 ada 27 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptaliyle davacı ... oğlu ... adına, 113 ada 37, 355, 359, 242, 211, 224 ve 132 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu 113 ada 37, 355, 359, 242, 211, 224 ve 132 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davalı ... ... ... mirasçıları, 101 ada 27 ve 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde katılan davacı ... oğlu ... yararına, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.