KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/2516 E., 2011/2054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2011
Karar Metni
457 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 103 ada 33 ve 34, 104 ada 37 ve 38 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemelerinde ayrı ayrı davalı olduklarından sözedilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir.
Davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine açılan tescil ve kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin dava, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan kamulaştırma bedeli ve geçici irtifak bedeline ilişkin dava, davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine açılan tapu iptali, mülkiyet ve irtifak bedeline ilişkin davalar görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine ayrı ayrı aktarılmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’nin davasının reddine, davacı ...’in davasının kısmen kabulüne, 104 ada 37 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 27.11.2007 tarihli haritada (D) harfi ile işaretli 550,67 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan 39665,44 m² yüzölçümündeki bölümünün 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince çayır vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,
104 ada 38 parsel sayılı taşınmazın aynı haritada (F) harfi ile işaretli 1266.53 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan 35890,88 m² yüzölçümündeki bölümünün 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince çayır vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,
davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, 103 ada 34 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 27.11.2007 tarihli haritada (A) harfi ile işaretli 4235,68 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan 98615,43 m² yüzölçümündeki bölümünün 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince çayır vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,
103 ada 33 parsel sayılı taşınmazın aynı haritada (C) harfi ile işaretli 4617,10 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan 37867,84 m² yüzölçümündeki bölümünün 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince çayır vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, kamulaştırma bedeline ve istihkaka yönelik davalar yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 104 ada 37 parsel sayılı taşınmazın 550,67 m² yüzölçümündeki bölümü ile 104 ada 38 parsel sayılı taşınmazın 1266.53 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde aktarılan davanın açıldığı günde adına tescil kararı verilen zilyet davacı ... yararına,
dava ve temyize konu 103 ada 34 parsel sayılı taşınmazın 4235,68 m² yüzölçümündeki bölümü ile 103 ada 33 parsel sayılı taşınmazın 4617,10 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde aktarılan davanın açıldığı günde adına tescil kararı verilen zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, temyize konu bölümlerin kamu malı niteliğinde mera olmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/2516, K. 2011/2054, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama