İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2516 K.2011/2054

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Esas2010/2516Karar2011/2054Tarih31 Mart 2011Okuma2 dk · 457 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2010/2516 E., 2011/2054 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mart 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

457 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 103 ada 33 ve 34, 104 ada 37 ve 38 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemelerinde ayrı ayrı davalı olduklarından sözedilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir.

Davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine açılan tescil ve kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin dava, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan kamulaştırma bedeli ve geçici irtifak bedeline ilişkin dava, davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine açılan tapu iptali, mülkiyet ve irtifak bedeline ilişkin davalar görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine ayrı ayrı aktarılmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’nin davasının reddine, davacı ...’in davasının kısmen kabulüne, 104 ada 37 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 27.11.2007 tarihli haritada (D) harfi ile işaretli 550,67 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan 39665,44 m² yüzölçümündeki bölümünün 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince çayır vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

104 ada 38 parsel sayılı taşınmazın aynı haritada (F) harfi ile işaretli 1266.53 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan 35890,88 m² yüzölçümündeki bölümünün 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince çayır vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, 103 ada 34 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 27.11.2007 tarihli haritada (A) harfi ile işaretli 4235,68 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan 98615,43 m² yüzölçümündeki bölümünün 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince çayır vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

103 ada 33 parsel sayılı taşınmazın aynı haritada (C) harfi ile işaretli 4617,10 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan 37867,84 m² yüzölçümündeki bölümünün 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince çayır vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, kamulaştırma bedeline ve istihkaka yönelik davalar yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 104 ada 37 parsel sayılı taşınmazın 550,67 m² yüzölçümündeki bölümü ile 104 ada 38 parsel sayılı taşınmazın 1266.53 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde aktarılan davanın açıldığı günde adına tescil kararı verilen zilyet davacı ... yararına,

dava ve temyize konu 103 ada 34 parsel sayılı taşınmazın 4235,68 m² yüzölçümündeki bölümü ile 103 ada 33 parsel sayılı taşınmazın 4617,10 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde aktarılan davanın açıldığı günde adına tescil kararı verilen zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, temyize konu bölümlerin kamu malı niteliğinde mera olmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/2516, K. 2011/2054, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/2516
Karar No
2011/2054
Tarih
31 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/2516 K.2011/3134
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/2517 K.2011/3135
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/2518 K.2011/3140
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/2519 K.2011/3389
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/2520 K.2011/3396
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/2521 K.2011/3139

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.