Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2557 K.2011/1126

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespit dışı bırakılan yolun bir bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine, karar kesinleştikten sonra dava dosyasının görevli Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Uzman bilirkişi ... ... ve ... tarafından düzenlenen 21.12.2009 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen bölümün kadastro tespiti sırasında tutanağının düzenlenmediği ve yol olarak tespit dışı bırakıldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Kural olarak tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davaların Kadastro Mahkemesinde görülmesi olanaksız, Genel Mahkemede çözümlenmesi zorunludur. Bu olgu kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa da yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Mahkemece tespit dışı bırakılan dava konusu yerle ilgili görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.