Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2589 K.2011/365

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 170 ada 22 parsel sayılı 196,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Kabataş Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... davacı ile aynı tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve bağışlamaya dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları ile katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 170 ada 22 parsel sayılı taşınmazın davacı ve katılan davacının tutunuduğu T.Sani 1296 tarih 2537 sayılı sicilden gelen Mayıs 1956 tarih 83 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, paylaşma sonucunda ... payına isabet ettiği, onun tarafından da 1987 yılında Köy Tüzel Kişiliğine bağışlanarak zilyetliğinin devir ve teslim edildiği, bu suretle taşınmaz üzerinde kayıttan gelen bir hakkının kalmadığı, davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.