Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2600 K.2010/4027

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava derneğin feshi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.

Bir derneğin kapatılabilmesi için o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin süregelen ve birden çok eylemin varlığının saptanması halinde mümkündür. Ancak o takdirde dernek kurucularının asıl amacının dernek tüzüğünde gösterilen amaçları gerçekleştirmek olmayıp dernek adı altında suç işlemeye veya ahlaka aykırı faaliyette bulunmaya yasal zemin hazırlamak olduğundan söz edilebilir. Dernekte bir kez yapılan aramada ele geçirilen suç aletinin varlığı veya dernek başkan ve üyelerinin bireysel nitelikte suç işlemeleri durumunda derneğin kapatılması için yeterli neden kabul edilemez. Öte yandan bir tüzel kişi olan dernekler ancak organları olarak hareket eden gerçek kişilerin fiillerinden sorumlu olurlar.

Temyize konu davada ise; davalı dernek merkezinde yapılan aramada televizyonun altında kutular içinde oyun pulları, oyun kağıtları yakalanmış, bundan dolayı dernek başkanı hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve davanın derdest olduğu, mahkemece bunu ilgili derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin kabulü için yeterli neden kabul edilerek derneğin kapatılmasına karar verilmiştir.

Dosyada başka bir suç sayılan eylemin varlığı anlaşılamamıştır. Tek ..., davalı derneğin bu suçun "kaynağı" haline geldiğini göstermeye yetmez. Nitekim, Anayasa Mahkemesi de benzer hüküm taşıyan, Siyasi Partiler