Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2627 K.2011/1268

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 85 ada 24 parsel sayılı taşınmaz mera niteliğiyle sınırlandırılmış, aynı ada 31 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 85 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tamamına, davacı ... tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 85 ada 24, 31, 33 parsel sayılı taşınmazların bir kısmına yönelik olarak ve sadece Hamdi ...'ı hasım göstermek suretiyle dava açmış, her iki davanın birleştirilerek yapılan yargılaması sırasında 85 ada 24 parsel sayılı taşınmaz yönünden Hazine davaya dahil edilmiştir.

Kadastro Mahkemesince usule ilişkin bozma ilamına uyulduktan ve görevsizlik kararı verildikten sonra görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda dava ve birleşen davalara konu 85 ada 31 ve 33 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı halde, farklı kişiler tarafından aynı veya farklı kişiler aleyhine, aynı veya farklı istekleri içerecek şekilde birlikte dava açılması yada ayrı ayrı açılan bu şeklideki davaların aralarında bağlantı bulunması sebebiyle sonradan birleştirilmesi halinde açılan davaların herbiri bağımsızlığını koruyacağından mahkemece herbir dava hakkında olumlu veya olumsuz ayrı ayrı hüküm kurulması, yine bir davanın birden fazla isteği içerecek şekilde açılmış olması halinde dava dilekçesinde belirtilen herbir istek kalemi hakkında olumlu yada olumsuz bir hüküm oluşturulması gerekir.

Somut olaya gelince davacı ... tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 85 ada 31 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar ile birlikte 85 ada 24 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak da dava açmıştır. 85 ada 24 parsel sayılı taşınmaz hakkında da dava açıldığına göre az yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alınarak 85 ada 24 parsel sayılı taşınmaz hakkında da olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerektiği kuşkusuzdur. Ne var ki mahkemece Hazine de davaya dahil edildiği halde bu taşınmaz yönünden olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Davadaki istem ve yasal düzenlemeler gözardı edilerek hüküm verilemez.