Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2687 K.2011/1196

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 126 ada 79 parsel sayılı 1168,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptaliyle uzman bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterdiği 134,54 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ...‘e ait 126 ada 78 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu 126 ada 79 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterdiği 134,54 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...’in sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki 126 ada 78 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığından tutanağının iadesine ve 126 ada 79 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterdiği 134,54 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı ada son parsel numarası ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken 126 ada 78 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen geometrik durumunu değiştirecek ve taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın kabulüne karar verilen uzman bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterdiği 134,54 m2 yüzölçümündeki bölümün dava konusu olmayan 126 ada 78 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesine karar

verilmesi ve dava konusu 179 ada 79 parsel sayılı taşınmazın geri kalan bölümü hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz olup bu nedenlerle davalı ...’in temyiz itirazları yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 numaralı bendinin tamamen hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “1-Kastamonu İli, ... İlçesi, ...

Köyü, Köyönü mevkiinde bulunan 126 ada 79 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaliyle, uzman fen bilirkişilerinin 17.06.2009 tarihli rapor ve eki krokisinde (A) harfiyle gösterdikleri 134,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün aynı ada son parsel numarası ile davacı ... oğlu ... adına, geriye kalan 1034,29 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu olmayan 126 ada 78 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ile eklerinin kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine” sözlerinin yazılmasına,