Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2697 K.2011/2710

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 111 ada 2 parsel sayılı 9524.12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına, 146 ada 2 parsel sayılı 15982.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak ... mirasçıları olan davalı ... ve paydaşları adlarına, 125 ada 4 parsel sayılı 861.27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 132 ada 1 parsel sayılı 17261.60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve bağışlamaya dayanılarak eşit paylarla ... evlatları olan davalılar ... ... ve paydaşları adlarına,

121 ada 7 parsel sayılı 259.99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 121 ada 11 parsel sayılı 7893.12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına ve 109 ada 2 parsel sayılı 1492.22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve bağışlamaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak paya yönelik dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 109 ada 2 ve 121 ada 11 parsel sayılı taşınmazların 7/28 payının davacı ... kalan 21/28 payın tespit maliki davalılar adlarına tapuya tesciline, 146 ada 2, 111 ada 2, 132 ada 1, 125 ada 4 ve 121 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava konusu 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 14.2.1986 tarih 9 sayılı sicilden gelen 22.3.2001 tarih 3 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, tapu maliki ...'nın ölümüyle mirasçıları olan davalılar ... ve mirasçılarının kaldığı tespitin de bu kişiler adına yapıldığı, 111 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'nun tutunduğu 4.3.1949 tarih 15 sayılı sicilden gelen 12.7.1990 tarih 3 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, 132 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 4.3.1949 tarih 11 sayılı sicilden gelen 12.11.1967 tarih 24 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı,

tapu kayıt maliki ...'nın taşınmazı 2003 yılında evlatları ... ... ve kardeşlerine bağışladığı, 125 ada 4 parsel sayılı taşınmazı ortak miras bırakan ...'nın davalı ...'na bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, ...'nın aynı şekilde 121 ada 7 parsel sayılı taşınmazı da davalı ...'ya bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, taşınmazlar üzerinde davacının terekeden gelen bir hakkının olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 146 ada 2, 111 ada 2, 132 ada 1, 125 ada 4 ve 121 ada 7 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

2-Dava konusu 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 4.3.1949 tarih 13 sayılı tapu kaydı tarafların ortak miras bırakanı ... adına kayıtlı iken, sağlığında dava konusu taşınmazı davalı ...'ya bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, tespit tarihine kadar taşınmaza malik sıfatıyla davalının zilyet olduğu, 3402 sayılı Yasanın 13/B-b maddesinde öngörülen koşulların davalı yararına gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca 109 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalı ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerindedir.

3-Davalı ...'nın 121 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince, dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...'ya ait olduğu, ...'nın sağlığında dava konusu taşınmazı eşi ...'ya bağışladığı, ...'nin de 15.03.1985 tarihli sözleşme ile oğlu ...'ya bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, dava konusu taşınmaz üzerinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Yasa'nın 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, davacının taşınmaz üzerinde terekeden gelen bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif,

uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca davacının davasının reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerindedir.