İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2775 K.2010/2680

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine, Nilüfer Belediyesi Tüzel Kişiliği ve ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Esas2010/2775Karar2010/2680Tarih3 Mayıs 2010Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2010/2775 E., 2010/2680 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mayıs 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine, Nilüfer Belediyesi Tüzel Kişiliği ve ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında eski 809 parsel sayılı 6.250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yeni 2859 ada 10 parsel sayılı 5.648,53 m2 yüzölçümü ile davacı ... adına, eski 811 parsel sayılı 1.225 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yeni 2859 ada 8 parsel sayılı 1.332,54 m2 yüzölçümü ile davalı ... ... adına, eski 813 parsel sayılı 925 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yeni 2859 ada 9 parsel sayılı 1.182,76 m2 yüzölçümü ile davalı ... ... adına, eski 808 parsel sayılı 600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yeni 2859 ada 12 parsel sayılı 665,24 m2 yüzölçümü ile davalı ... adına,

eski 806 parsel sayılı 887 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yeni 2859 ada 17 parsel sayılı 957,01 m2 yüzölçümü ile davalı ... ve paydaşlarının miras bırakanları ... ... adına, eski 804 parsel sayılı 1.137 m² yüzölçümündeki taşınmaz yeni 2859 ada 18 parsel sayılı 1.106,54 m² yüzölçümü ile davalı ... adına, eski 807 parsel sayılı 650 m² yüzölçümündeki taşınmaz yeni 2859 ada 11 parsel sayılı 642,52 m² yüzölçümü ile dava dışı ... ... adına 2859 Sayılı Yasa uyarınca tespit edilmiştir.

Davacı ... yenileme ile taşınmazda meydana gelen noksanlığın komşu taşınmazlar ve yoldan giderilmesi istemi ile ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, yenileme kadastro çalışmalarıyla davacıya ait 2859 ada 10 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 6.250 m2, davalı ... ...’a ait 2859 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 1.225,15 m² ve 2859 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 758,99 m², davalı ...’a ait 2859 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 645,24 m², davalı ... ve paydaşlarının miras bırakanları ... ...’e ait 2859 ada 17 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 913,85 m², davalı ...’e ait 2859 ada 18 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 1.079,56 m²,

dava dışı ... ...’e ait 2859 ada 11 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 717,03 m² olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine, Nilüfer Belediyesi Tüzel Kişiliği ve davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu eski 809 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 18.12.1969 tarihinde yapılıp kesinleştiği, ancak ölçü ve kroki düzenlemesinde hatalar bulunduğu anlaşıldığı, bu kez 2859 sayılı Kanun uyarınca yenileme çalışmalarının yapıldığı, bilirkişiler kurulu raporunda belirtildiği gibi yenileme yönetmeliğinin 18/a maddesinde açıklanan sabit sınır tanımına aynen uyulduğu, önceki kadastrodaki miktar ile yenileme çalışmaları sırasında belirlenen miktar farklılığının hatalı ölçüm, tersimat ve yüzölçümü hesaplamasından kaynaklandığı saptanılmıştır.

Mahkemece 2859 sayılı Kanuna uygun olarak 1969 yılında kesinleşen önceki günlü kadastro sınırları esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı hazine, Nilüfer Belediyesi Tüzel Kişiliği ve ... ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünce hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, davalı ...

SONUÇ / HÜKÜM

Belediyesi Tüzel Kişiliği ile ... ...’tan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 03.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/2775, K. 2010/2680, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/2775
Karar No
2010/2680
Tarih
3 Mayıs 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2775 K.2010/3827
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/2775 K.2010/5825
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/2775 K.2010/7323
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2776 K.2010/2679
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/2776 K.2010/2787
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/2776 K.2010/5833

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.