Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2841 K.2011/1233

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 113 ada 3 parsel sayılı 108,29 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...’a ait olduğu belirtilmiş ise de ilgilisinin veya mirasçısının yasal bir belge veya bilgi ibraz edemediklerinden sözedilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın tutunduğu 20.3.1936 tarih ve 12 sayılı tapu kaydı dava dışı 112 ada 3 parsel sayılı taşınmaza revizyon görmüş ise de dava ve temyize konu 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazı kapsadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.