Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2906 K.2011/1855

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 132 ada 31 parsel sayılı 2927881.53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 132 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Gerçekten çekişmeli taşınmazın sınırlarında eylemli biçimde kamu malı niteliğinde mera bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmaz kesimi ile sınırlarını oluşturan dava ve temyize konu olmayan kesimi arasında ayırıcı unsur olarak doğal ya da yapay bir sınır yeri de bulunmamaktadır.

Hal böyle olunca çekişmeli taşınmazın sınırını oluşturan dava ve temyiz konusu olmayan mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilen taşınmaza el atılarak kazanıldığının kabulü gerekir. Öte yandan meralar yasalarla özel olarak korunup işgali de suç sayıdığından meralar üzerinde bulunan muhdesatlar 3402 Sayılı Yasanın 19/2 madde hükmü gereğince tutanağın beyanlar hanesinde de gösterilmez.